Вопрос о том, какую форму организации выбрать стартапу для ведения деятельности, является наиболее частым. На наш взгляд, его задают все. Причем большинство не интересуют причины того или иного выбора. Как правило, им требуется просто ответ на вопрос «ИП или ООО?», а дальше — мы уж как-нибудь сами. Учитывая подобный подход, мы решили в очередной раз ответить на него и заинтересовать вас информацией о причинах того или иного выбора.
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
ИП отвечает всем своим имуществом по тем договорам, которые он заключает.
Вам не удастся разделить имущество на используемое в предпринимательской деятельности и на неиспользуемое. Поэтому, если есть, допустим, автомашина, то с ней, возможно, придется распрощаться при возникновении проблем.
ЗАКОННОСТЬ
Если предпринимателей двое и более, то заключить соответствующий закону договор о совместной деятельности нереально.
В таком случае каждому предпринимателю нужно быть зарегистрированным в качестве ИП, либо забыть о законности договора. Закон требует либо регистрации каждого участника в качестве предпринимателя, либо создания специально предусмотренной законом формы объединения граждан – юридического лица (в нашем случае — ООО).
УПРАВЛЕНИЕ
В данном контексте управление — это возможность дачи обязательных указаний участникам стартапа (с учетом их правового статуса). В рамках ИП нет другой юридической возможности давать какие-либо указания кроме заключенного договора. Все действия и их последствия будут определены только договором. С учетом того, что он должен быть соответствующим закону, может оказаться не так просто урегулировать в нем все вопросы. А может оказаться, что подобного регулирования будет просто недостаточно! Количество и уровень сложности вопросов будет сильно зависеть от ситуации. В связи с этим ООО обладает бОльшими возможностями: это и урегулирование вопросов между самими участниками компании, и большая свобода в управлении обществом (создание органов управления, определение компетенции каждого из них, разделение зон ответственности и прочее), и возможность использования разнообразия правовых статусов между ООО с одной стороны и физическим лицом — с другой (например, участник, член органа управления, сотрудник общества, инвестор).
ИМУЩЕСТВО
В самом начале не стоит делить шкуру неубитого медведя, но задуматься, тем не менее, о ней уже стоит.
Скорее всего, все предприниматели заинтересованы в том, чтобы:
Каждый имел право на свою долю и обладал реальной перспективой ее получения (защиты) как от других предпринимателей, так и третьих лиц;
Каждый понимал, что если один (или несколько) партнеров передумают, то существует механизм использования совместного результата и в дальнейшем. Если так, то из-за своего статуса ИП не соответствует указанным требованиям. Имущество, которое оформлено на ИП, принадлежит только ему. Доказывать обратное — просто нереально (особенно с учетом пункта 2). Соответственно, ООО дает желаемое.
РЕЗЮМЕ
Если предпринимателей двое и более, есть желание иметь соответствующие закону деятельность и договоры между собой, обладать механизмом управления и контроля, а также разделить права на имущество стартапа, то в вопросе «ИП против ООО», мы отдаем предпочтение ООО. ИП может подходить только для одного лица, готового отвечать всем своим имуществом перед клиентами, контрагентами и государством.